前幾天在登入 Flickr 看看朋友們拍的照片的時候，發現右上角的站內 mail 竟然發亮了！本以為是又有新朋友加入為聯絡人的通知信；原來是 Flickr 的 ProAccount 快要到期了，依稀記得上次付費購買 Pro 的權限是 2009 年了。
這兩年對於網路的生態來說，真的是夠久了！
所有含有標籤 “Media” 的文章
Flickr 謝啦！始終如一！
by 張 家振 on Nov 15, 2011 , 4 comments
媒體的解析度，肉眼的極限
by 張 家振 on Nov 07, 2011 , 6 comments
最近在整理 2000 年左右至今所蒐藏的動畫、MV、短片，突然發現一個有趣的題目；到底分辨率、畫素該要多大才夠我們「人眼」使用？
會有這樣的問題是因為，有些早些年蒐集的影音內容真的很棒，但是卻被當時的畫質侷限了。
在今天 HD 當道的內容環伺下，突然切換到以前的影片，眼睛似乎無法接受這樣低的解析度；心理就會想著「那再過幾年，我現在蒐藏的 HD 是不是又會成為未來的『低畫質』呢？」。
沒有電視我都看什麼？
by 張 家振 on Oct 17, 2011 , 2 comments
只有謬論，沒有遠見
by 張 家振 on Aug 08, 2009 , 3 comments
自從去年政權交接後，台灣的外交與經濟政策便有了相當大動作的改變，例如：兩岸經貿、教育開放、產業提昇等發展方向；不少台灣的指標性商業雜誌媒體，如「商周」、「天下」、「遠見」也不斷的跟進報導 Chiwan 及中國各項產業多麼的繁榮、國內產業怎樣開創出新穎的經營模式。
雖然這些報導與標題看似很吸引人，也不斷的在內容上關注民調的數據，各類政府、企業的採訪；但是這些報導的內容究竟是為了配合政府的政令而報導、還是企業的 promote？
電視兒童已經過氣了
by 張 家振 on May 23, 2009 , 15 comments
在我的認知裡，電視自西元 1930 年代開始發展至今，幾乎滲透到世界的每一個角落；是一種人類投入資源歷史最悠久、最廣的一種媒體，人類所體驗的第一個類真實的媒介，它甚至是一種文化。
但是我深深的感受到電視所帶給我們的美好時代已經過去，那群因為長時間在電視機前面的年輕一代被稱之為「電視兒童」的年代好像也已經離我們很遙遠；取而代之的是「網路遊戲沉迷」、「網路上癮」等新時代的稱呼。隨著網際網路與各種新興媒體的出現，內容的接收者與提供者的界線越來越模糊。電視所能提供給我們的只是一種無法篩選的資訊，人們像是電視機前的某種泡在液體中的生物，藉由聲光的幻象不斷的將一堆看似真實，實際上卻是經過各種戲劇化演繹的加工內容強灌入腦中。
因為當今台灣社會充斥著大量的不良媒體與節目頻道，使得電視媒體的製作及呈現品質不斷下降；使接收訊息的使用者接受許多荒謬的、空洞的、誇大的資訊。像這種詭譎的現象反而成了我們現今社會文明的一種異象 ，我們真的需要這種不斷循環、不間斷、不健康的資訊嗎？我們是否應該放下電視，選擇更好的媒體呢？
貳零零玖新年搶拍，槍下非亡魂 II
by 張 家振 on Feb 04, 2009 , 4 comments
正夯還是正憨？
by 張 家振 on Dec 10, 2008 , 13 comments
「夯憨」
部首：大力
注音一式：ㄏㄤㄢ
通用拼音：hanong
副詞：盲目趕流行的的大眾。如：「夯憨」鬼、「夯憨」逼
形容詞：天真、愚笨的聽從大眾與媒體，無法自行思考，無法自拔的加入大眾行列；也可以用來形容捏造風潮的媒體記者。
最近在數位時代看到了詹偉雄的這篇重思「蛋撻效應」後，就讓我想要以大眾的角度來討論台灣社會的這種交互現象：媒體為了利益捧紅話題，然後一大群得了「夯憨」病的台灣人開始全盤買單，肥了媒體、商人，空了腦袋。
文中詹偉雄以創意產業、製造業、大眾預期心理等層面來討論台灣社會的「一窩蜂」現象，並且在文末對於近期的「豪宅熱」、「超級星光大道熱」、「單車熱」、「海角七號熱」提出了疑問與期待。但是我看完的第一反應卻是：台灣的民眾到底在夯什麼？