沒有電視我都看什麼?

by 張家振 on Oct 17, 2011 , 2 comments

跟我比較熟、或是身邊的好友大多對於我不看電視這件事有點了解,也在 2009 年寫過這篇「電視兒童已經過氣了」一文,來說明為何我對「看電視」這件事情這樣地反感。這樣的觀點到了 2011 年的今天好像有了更好的解釋,那就是「我們都想要有更多的掌控權」。

大約從 4、5 年前開始,因為在台北租屋、求學,身為學生就能省則省,且念設計相關科系也真的沒有太多剩餘的時間花費在看電視這件事情上;也因為這樣,讓我有更多時間專注在自己認為比較有意義的內容上,例如:電影、音樂、閱讀、網路等等,以上這些休閒我們自己都可以握有極高的「自主權」,相較於傳統電視媒體、節目這些內容管道給我最大的負面觀感在於:使用者的觀看習慣必須被電視媒體控制

然而隨著時代的邁進、網路的發展,這些問題遲早會被扭轉,傳統電視媒體、電視台、節目製作商都得面臨一個問題:使用者不再是電視的玩具,權力將再次回到使用者手中。

回到題目,這個我最常被問的問題「沒有電視我都看什麼?」,我倒是想反過來問問電視的愛好者「看電視你都看什麼?」;那些永遠老片重播的中、外電影台?永遠談不完的中天、TVBS、東森的談話性節目、新聞?或者是綜藝娛樂節目、MTV 等娛樂頻道?還是知性的 Discovery 類頻道?

我想說的是:這些內容沒有一個是不可取代的,電視早已經不是這些內容唯一的獲得管道;我們有權、有方法選擇更好的收視方式,而不需要被傳統電視媒體握住「時間」這個權柄。

  1. 電影:我可以選擇線上合法的收看方式或是租貸最新、我想看的電影,網路已經提供我們許多方便的管道能夠獲得這些內容。
  2. 新聞:比起每 15-30 分鐘就重播的電視新聞,網路上的各式新聞網站無論速度、品質都比起電視好,而且也有影音內容。
  3. 談話性節目、綜藝節目:這是最關乎時效性的嗎?我們一定要首著所謂的「首撥」嗎?似乎也不是,Youtube 上滿是錄製好的內容,而且還不帶廣告,使用者還可自己選擇自己有空閒的時間觀賞,甚至回看過去的精采片段。
  4. 知性節目:這就更沒有時效性了,只要付出合理的費用,內容的選擇權絕對比電視精采。

我們對於電視的需求是為了接收這些「內容」,當網路的發展以及行動裝置所帶來的無縫上網徹底顛覆收視的使用習慣後,更證實了使用者最終會選擇有更多掌握權的內容吸收方式 (時間即是其中的一個要素);然而這些內容不會就此死去,傳統電視頻道的概念將面臨轉型,除非是 Live 的直播節目,或是熱門節目的播出,否則特定時段的特定節目將隨著收視行為的改變而不復存在。

你或許會說,還是有一大部分的人會繼續擁抱電視媒體、頻道所制定好的節目表,享受打開電視不知道會看到什麼內容的浪漫,但是這些網路的內容供應商也做的到,使用者甚至可以控制更多的收視方式。

你也許會想,網路上的這些內容很多都是非法散佈的,收看是一種盜版的行為之類的正義話語;但是網路世界的法則有一句經典是這樣說到:

內容夠好,怎樣保護、收費,都會被挖出來;內容夠爛,怎樣免費、放送,也都沒人要看。

電視台、電視頻道再不意識到自己最重要的資產是「內容」,而非行銷上的時段推撥這些事情;與其讓盜版的不肖業者恣意上傳電視台、電視頻道的內容到網路上,為什麼不自己好好規劃合理的收費模式,推出近似電視收視體驗的平台?而讓網路的收益落入他人的口袋,這也是我對傳統內容擁有者聲稱「網路的公開播送違反版權法規」等的口號感到悲哀的一件事。

  • Anonymous

    在這一兩年之前 小耳朵一度讓我很是心動

    • 賴大德家裡有裝!Dish HD,裝機費有點高!